صفحة 2 من 2 الأولىالأولى 1 2
النتائج 21 إلى 33 من 33

الموضوع: بعيدا عن المنطق

  1. #21
    ~¤ سبيستوني أصيل ¤~ الصورة الرمزية esaaelwafi
    تاريخ التسجيل
    12 Jul 2019
    الحنس:
    ذكر
    المشاركات
    4,080
    المنطق هو منطقة موجودة عند الانسان توجد به افكاره شوفو (منطق-منطقة) يعني في تشابه

    امزح لا غير

    موضوعك اشبح بي ايهما جائت اولا البيضة ام الدجاجة (ما رأيكمان نتناقش في هذا الموضوع) كل شخص لديه رأي هنا واختلاف الاراء نعمة من الله
    ​Calm down Esaa

  2. #22
    ~¤ سبيستوني مبتكر ¤~ الصورة الرمزية hadil2007
    تاريخ التسجيل
    21 Jul 2020
    الحنس:
    أنثى
    المشاركات
    3,092
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة rafeef12 مشاهدة المشاركة
    أجد جميع تعاريفكم للمنطق بعيدةً عن المنطق
    وأقرب للمشاعر owo مع رشّة من الصحة

    المنطق واحد فقط ولا يعتمد على نظرة الناس
    المنطق هو الحقيقة والحقيقة واحدة
    ستكون موجودة أصدقتها ام لا

    وأبسط مثال على ذلك هو أن المنطق يقول ١+١=٢
    لو جاء شخص وقال ١+١=٣
    هل نقول بأنه منطقه الخاص وهو حرٌ بذلك؟
    لا بالطبع، سنقول له بأن هذا غير صحيح

    وهنا نأتي إلى نقطة المستحيل التي ذكرتها إحدى العضوات أعلاه، بأن المنطق غير منطقي (لأنه بإعتماد على المنطق فإنه لا وجود لجملة لا مستحيل)
    سأقول لك : بل يوجد مستحيل وفقًا للمنطق
    إذ من المستحيل أن يحوّل شخص ما ١+١=٢ إلى ١+١=٣ لأن والله بكيفه uwu

    نقطة أخرى ذكرتها عضوة أخرى
    هو أن بعض الأمور الخيالية موجودة في المجتمع والجميع يصدقها فقط لأنها عادات وتقاليد
    احب ان اذكر هنا بأن المنطق صحيح دائما
    ولكن الاعتماد على المنطق دائمًا غير صحيح
    لأن هناك الكثير من الحقائق في العالم
    ولكنها حقائقٌ غير مفيدة
    الإعتماد على الوهم المفيد أصح من الاعتماد على الحقائق الغير مفيدة
    >>
    مثلا لنفرض وجود طفل معاق، غير قادر على الحركة ولا التواصل مع الآخرين، أي أنه غير قادر على تقديم اي شيء مفيد للمجتمع حرفيًا، وهو مجرد عبء واستهلاك ومصدر للمشاكل للآخرين
    أليس من المنطق إنهاء حياته؟
    فهو بلا أي فائدة وغير قابل للعلاج
    هذا ما اعنيه بأن الاعتماد الدائم على المنطق غير صحيح

    في النهاية
    المنطق ليس مرنًا ولا يتغير ولا يعتمد على أفكار الناس، المنطق هو الحقيقة الثابتة والاعتماد عليها راجع إلى كونها حقيقة مفيدة أم لا
    وبالمناسبة، هناك شيء اسمه علم المنطق
    فلو كان المنطق مختلفا من شخص لآخر لما استطعنا التوصل إلى علم ثابت يخصه

    احسني ظلمت المنطق بشرحي القاصر-
    بس هذا الي عندي

    موضوع لطيف بالمناسبة☆
    اوووووه شهييييييق زفييييييييير
    و الله متعبة من الكتابة لكن لا علينا
    اولا شكرا على شرحك
    تعريفك للمنطق كان رائعا و مبنيا على نضريات علمية
    او يجد بي ان اقول كان تعريفك منطقيا بطريقة منطقية
    و قد اعجبني كثيرا
    لكن سبق و ان كتبت في العنوان بعيدا عن المنطق
    عندما شرح الاعضاء افكارهم شرحوها بناءا على ما يعرفونه او ما يعتقدونه
    ثانيا
    امممم عندما اعطيت مثال 1+1= 2
    نقطة جيدة لكن هناك ما يسما بوجهات الفلسفة (التي في الواقع لا اعرف عنها شيءا لكن دائما ما ينادونني بالفيلسوفة و لا يقصدون مدحي بل اشبه بقول اغربي عن وجهي لم افهم شيءا مما قلته لكن بطريقة لطيفةهههههه)
    ساعطيك مثالا اخر 1-1 = 0 اليس كذلك
    لكن ماذا ان قال لك احدهم ان 1-1=2
    ستنكرين هذا لانه مخالف للمنطق لكن هذا بالنسبة لك
    لكن المرأة عندما تكون حامل تكون شخصا واحدا تم تلد فننقص منها شخصا واحد و الناتج يكون اثنين وهذا يعني انه ليس من المستحيل ان يكون ناتج واحد ناقص واحد هو اثنين
    و هذا يعني ان هذا المنطقي حتى و لو لم تتقبليه
    على كل هذه ليست نظريتي بل نضرية سمعت عنها من قبل
    حسنا لنذهب الى نقطة اخرى و هي الامكانيات
    و المعتقدات و الزمن
    لو ذهبنا لزمن اخر لوقت ليست فيه تكنلوجيا
    و قلت لهم انه يمكن للبشر الطيران
    او قلت لهم انه يمكن لجسم آلي ان يتحرك
    (اممممممممم نسيت كيف اشرح هذه هي مشكلتي لدي الكثير لاقوله لكن لا اعرف كيف)
    المهم لو قلت لهم عن الأشياء التي في المستقبل بصفة عامة من تطور و الخ
    سينعتونك بالجنون بحجة انه مناف للمنق و مستحيل لكن الانسان قد وصل بالفعل الى هذا المستوى من التطور واصبح هذا ممكنا
    هم نفوه لانهم لم يصدقوه لهذا قلت ان لكل شخص منطقه الخاص
    لان لكل شخص مفهومه الخاص عن الممكن و المستحيل
    و هناك المنطق العام الذي هو ما اتفق عليه البشر و العلماء
    لكن طبعا و مثل ما قلت سابقا فان المنطق اكثر تعقيدا
    من يدري ربما ما هو مستحيل بالنسبة لنا يكون شيءا ممكنا للاجيال القادمة
    هذا اذا كان هناك اجيال قادمة فالناس يموتون بالمئات بسبب هذا الفيروس
    موضوع لطيف بالمناسبة☆
    و ثالثا شكرا انت الالطف
    و رابعا شكرا على شرحك لانه يزيد من الافكار التي في عقلي و يجعلني افكر اكثر
    و خامسا اتمنى ان شرحي كان مفهوما

  3. #23
    ~¤ سبيستوني مبتكر ¤~ الصورة الرمزية hadil2007
    تاريخ التسجيل
    21 Jul 2020
    الحنس:
    أنثى
    المشاركات
    3,092
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة esaaelwafi مشاهدة المشاركة
    المنطق هو منطقة موجودة عند الانسان توجد به افكاره شوفو (منطق-منطقة) يعني في تشابه

    امزح لا غير

    موضوعك اشبح بي ايهما جائت اولا البيضة ام الدجاجة (ما رأيكمان نتناقش في هذا الموضوع) كل شخص لديه رأي هنا واختلاف الاراء نعمة من الله
    امممم ربما لا تكون هذه مجرد مصادفة منطق و منطقة
    لا انها مجرد مصادفة ههههه لكن ماذا لو
    نعم وجدتها منطقة هي المؤنث من كلمة منطق حلة المسألة بنجاح هههههه
    امزح
    لا ادري ما بي اتصرف بتفاهة
    بالنسبة للموضوع
    نعم انه موضوع جيد للنقاش البيضة او الدجاجة من اتت اولا
    اذن هذا هو موضوعنا الجديد
    ساكثب نظريتي لا حقا لسببين
    اولا انا متعبة من الكتابة
    ثانيا احتاج بعض الوقت للتشاور مع نفسي في هذه المسألة و بعد ان يتخد القاضي الحكم المناسب اقصد عقلي بعد ان تخطر به فكرة مجنونة سآتي لمشاركتها معكم

  4. #24
    ✾سبيستوني فضائي✾ الصورة الرمزية rafeef12
    تاريخ التسجيل
    30 Mar 2015
    الحنس:
    أنثى
    المشاركات
    13,592
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hadil2007 مشاهدة المشاركة
    اوووووه شهييييييق زفييييييييير
    و الله متعبة من الكتابة لكن لا علينا
    اولا شكرا على شرحك
    تعريفك للمنطق كان رائعا و مبنيا على نضريات علمية
    او يجد بي ان اقول كان تعريفك منطقيا بطريقة منطقية
    و قد اعجبني كثيرا
    لكن سبق و ان كتبت في العنوان بعيدا عن المنطق
    عندما شرح الاعضاء افكارهم شرحوها بناءا على ما يعرفونه او ما يعتقدونه
    ثانيا
    امممم عندما اعطيت مثال 1+1= 2
    نقطة جيدة لكن هناك ما يسما بوجهات الفلسفة (التي في الواقع لا اعرف عنها شيءا لكن دائما ما ينادونني بالفيلسوفة و لا يقصدون مدحي بل اشبه بقول اغربي عن وجهي لم افهم شيءا مما قلته لكن بطريقة لطيفةهههههه)
    ساعطيك مثالا اخر 1-1 = 0 اليس كذلك
    لكن ماذا ان قال لك احدهم ان 1-1=2
    ستنكرين هذا لانه مخالف للمنطق لكن هذا بالنسبة لك
    لكن المرأة عندما تكون حامل تكون شخصا واحدا تم تلد فننقص منها شخصا واحد و الناتج يكون اثنين وهذا يعني انه ليس من المستحيل ان يكون ناتج واحد ناقص واحد هو اثنين
    و هذا يعني ان هذا المنطقي حتى و لو لم تتقبليه
    على كل هذه ليست نظريتي بل نضرية سمعت عنها من قبل
    حسنا لنذهب الى نقطة اخرى و هي الامكانيات
    و المعتقدات و الزمن
    لو ذهبنا لزمن اخر لوقت ليست فيه تكنلوجيا
    و قلت لهم انه يمكن للبشر الطيران
    او قلت لهم انه يمكن لجسم آلي ان يتحرك
    (اممممممممم نسيت كيف اشرح هذه هي مشكلتي لدي الكثير لاقوله لكن لا اعرف كيف)
    المهم لو قلت لهم عن الأشياء التي في المستقبل بصفة عامة من تطور و الخ
    سينعتونك بالجنون بحجة انه مناف للمنق و مستحيل لكن الانسان قد وصل بالفعل الى هذا المستوى من التطور واصبح هذا ممكنا
    هم نفوه لانهم لم يصدقوه لهذا قلت ان لكل شخص منطقه الخاص
    لان لكل شخص مفهومه الخاص عن الممكن و المستحيل
    و هناك المنطق العام الذي هو ما اتفق عليه البشر و العلماء
    لكن طبعا و مثل ما قلت سابقا فان المنطق اكثر تعقيدا
    من يدري ربما ما هو مستحيل بالنسبة لنا يكون شيءا ممكنا للاجيال القادمة
    هذا اذا كان هناك اجيال قادمة فالناس يموتون بالمئات بسبب هذا الفيروس

    و ثالثا شكرا انت الالطف
    و رابعا شكرا على شرحك لانه يزيد من الافكار التي في عقلي و يجعلني افكر اكثر
    و خامسا اتمنى ان شرحي كان مفهوما
    وانا مثلي مثلهم عبرت عن أفكاري owo
    وأدليتُ برأيي بخصوص أفكارهم، هذا طبيعي

    توقعت كلامًا كهذا
    الفلسفة هي وجهات نظر الناس للكون
    ووجهات الناس يمكن أن تكون صحيحة أو خاطئة
    لما يفترض بها أن تمثّل المنطق؟
    بينما المنطق هو الحقائق الموجودة
    التي يمكن للإنسان الاستدلال عليها بعقله
    والتي توصله إلى الصواب
    (رغم أنها قد تكون قاسية احيانًا)
    أي أنه يمكن للبشر التوصل لشيء يعتقدونه منطقيا
    ولكنه ليس منطقيًا حقًا انما قصور عقولهم منعهم من التوصل إلى الشيء المنطقي الحقيقي
    فالمنطق لا يحدده البشر
    بل يستدلون على وجوده

    أما بالنسبة للمستحيل، لم تفهمي قصدي
    لا أقصد الأحداث المادية بالمستحيل
    بل أمورًا عقلية منطقية
    مثلا لا يمكن أن يجتمع الشيء ونقيضه في نفس الوقت
    لا يمكن أن يدلي أحدهم برأيه ثم يأتي شخص آخر ويدلي برأيٍ مُناقضِ للرأي الأول ونقول بأن كلاهما صائب
    مثلًا سابقًا أحد الفلاسفة قال بأن جميع الكواكب تمتلك جاذبية والآخر قال بل الأرض وحدها تمتلك الجاذبية
    كيف يمكن أن يكون كلاهما صائبًا في نفس الوقت

    فالصواب هو واحد وإن أدلى شخصين برأيين مختلفين وكان كلاهما صائبا يعني هذا بأن آرائهما مكملة لرأي واحد يقول للصواب والصواب هو المنطق

    بالمناسبة انا لم ابحث واعبر عن ما اعتقده فقط
    لذا يمكن أن اكون مخطئة ايضًا úwù
    أشعر برغبة بدراسة المنطق الان xD
    التعديل الأخير تم بواسطة st.basma1 ; 09-05-2021 الساعة 05:02 PM

  5. #25
    ~¤ سبيستوني مبتكر ¤~ الصورة الرمزية hadil2007
    تاريخ التسجيل
    21 Jul 2020
    الحنس:
    أنثى
    المشاركات
    3,092
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة rafeef12 مشاهدة المشاركة
    وانا مثلي مثلهم عبرت عن أفكاري owo
    وأدليتُ برأيي بخصوص أفكارهم، هذا طبيعي

    توقعت كلامًا كهذا
    الفلسفة هي وجهات نظر الناس للكون
    ووجهات الناس يمكن أن تكون صحيحة أو خاطئة
    لما يفترض بها أن تمثّل المنطق؟
    بينما المنطق هو الحقائق الموجودة
    التي يمكن للإنسان الاستدلال عليها بعقله
    والتي توصله إلى الصواب
    (رغم أنها قد تكون قاسية احيانًا)
    أي أنه يمكن للبشر التوصل لشيء يعتقدونه منطقيا
    ولكنه ليس منطقيًا حقًا انما قصور عقولهم منعهم من التوصل إلى الشيء المنطقي الحقيقي
    فالمنطق لا يحدده البشر
    بل يستدلون على وجوده

    أما بالنسبة للمستحيل، لم تفهمي قصدي
    لا أقصد الأحداث المادية بالمستحيل
    بل أمورًا عقلية منطقية
    مثلا لا يمكن أن يجتمع الشيء ونقيضه في نفس الوقت
    لا يمكن أن يدلي أحدهم برأيه ثم يأتي شخص آخر ويدلي برأيٍ مُناقضِ للرأي الأول ونقول بأن كلاهما صائب
    مثلًا سابقًا أحد الفلاسفة قال بأن جميع الكواكب تمتلك جاذبية والآخر قال بل الأرض وحدها تمتلك الجاذبية
    كيف يمكن أن يكون كلاهما صائبًا في نفس الوقت

    فالصواب هو واحد وإن أدلى شخصين برأيين مختلفين وكان كلاهما صائبا يعني هذا بأن آرائهما مكملة لرأي واحد يقول للصواب والصواب هو المنطق

    بالمناسبة انا لم ابحث واعبر عن ما اعتقده فقط
    لذا يمكن أن اكون مخطئة ايضًا úwù
    أشعر برغبة بدراسة المنطق الان xD
    آسفة أضنني تحمست فقط في المرة السابقة
    و أيضا انت رائعة حقا استمتعت بالتحديث معك
    رأيك قد أقنعني
    انت شخص رائع حقا من الممتع التكلم في هذه الأمور مع شخص لديه اراء مختلفة و طريقة رائعة للشرح مثلك
    لان هذا الامر يفيد كلا الطرفين الا توافقينني
    شكرا لك

  6. #26
    ~¤ سبيستوني صادق ¤~ الصورة الرمزية masha2006
    تاريخ التسجيل
    30 Jun 2017
    الحنس:
    أنثى
    المشاركات
    4,535
    تعريفي للمنطق هو انه كالقانون الذي يجعل بعض الاشياء بديهية كسقوط التفاح على الارض بتأثير الجاذبية وهكذا، لكن هناك اشياء منطقها مختلف و بالتالي هي اشياء غيؤ عادية كوجود الحياة على زحل و من هذه الاشياء
    و اتفق مع رفيف على نقطة ان المنطق واحد وليس لكل شخص منطقه الخاص
    لأنه هذا يختلف و هلى الاغلب هي " المعتقدات"
    مهما كانت نعتقدات الاشخاص فان المنطق يبقى واحدا
    هذه فلسفتي على كل حال ~




    من يريد التواصل معي و عنده مجموعة فليكتب لي في الالبوم انه يريد التحدث معي ورابط المجموعة حتى نتكلم =="

  7. #27
    ✾سبيستوني محترف✾ الصورة الرمزية khadidjalina
    تاريخ التسجيل
    05 Jan 2017
    الحنس:
    أنثى
    المشاركات
    12,089
    المنـطق هو منطـق لنعش حياتـنا و فقط لماذا نتسائل عن كل شيء هخخخخ

    My heart stéréo


  8. #28
    ~¤ سبيستوني ألف ¤~ الصورة الرمزية aston1
    تاريخ التسجيل
    23 May 2016
    الحنس:
    ذكر
    المشاركات
    1,095
    المنطق هو الحقيقة المطلقة في رأيي.
    وباعتبار ان الفلسفة تعني لغة محبة المعرفة
    تلك المعرفة التي ترمز في حدودها اللانهائية للحقيقة
    فسبب وجود الفلسفة اذن هو غياب الحقيقة عند البشر
    يعني لدينا اراء مختلفة لان لااحد يستطيع البرهنة على ما يقوله
    حتى في اكثر الاشياء التي تبدو منطقية ومحايدة هناك نوع من الحدس، والدليل هو الفيزياء الذي تتغير قوانينه بطريقة شبه كاملة من حقبة لاخرى.
    لذلك ارفض ان تتم شخصنة المنطق وربطه بالرأي الشخصي او قانون ما متفق عليه.
    لان ذلك قد يؤدي الى رفض عدة معارف نقلية كالتاريخ والدين، بالاضافة الى تلك الثقة العمياء في الافكار الشخصية التي تؤدي للتعصب والانغلاق.
    اما بالنسبة لي، فالطريق الوحيد الى الحقيقه هو تقبل الاراء والمعارف التي قد تتناقض مع افكارنا الخاصة.
    فالحقيقة مثل شكل كل شخص يراه بطريقة معينة حسب موقعه
    فما اراه "قطعة" من الجانب، سيراه آخر دائرة من فوق.
    و ١+١=١ الخاطئة في الرياضيات، تعبر صحيحة في الكهرباء.
    لذلك فالشكل الحقيقي للحقيقة غائب عن الجميع طالما اننا نفكر بتلك الطريقة الفردية والانانية والتي من المستحيل ان نتخلى عنها...

    واخيرا، اعترف ان تعريفي للمنطق بدوره راي شخصي لذلك فانا اشعر بالفضول حول ارائكم حوله...

  9. #29
    ~¤ سبيستوني ألف ¤~ الصورة الرمزية aston1
    تاريخ التسجيل
    23 May 2016
    الحنس:
    ذكر
    المشاركات
    1,095
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة rafeef12 مشاهدة المشاركة
    مثلا لنفرض وجود طفل معاق، غير قادر على الحركة ولا التواصل مع الآخرين، أي أنه غير قادر على تقديم اي شيء مفيد للمجتمع حرفيًا، وهو مجرد عبء واستهلاك ومصدر للمشاكل للآخرين
    أليس من المنطق إنهاء حياته؟
    فهو بلا أي فائدة وغير قابل للعلاج
    هذا ما اعنيه بأن الاعتماد الدائم على المنطق غير صحيح
    انت تجعلين "المنطق" يقرر استحقاقيته للحياة بناءا على المقارنة بين مقدار استهلاكه وانتاجه :
    انتاج<استهلاك= موت
    انتاج>استهلاك= حياة

    هو لديه سبب واقعي ومقنع يفسر "انعدام انتاجيته"

    في حين غالبية البشر الذين يتمتعون بكل المقومات يشكلون مصدرا اكبر للمشاكل وقد يستهلكون اكثر منه حتى مقابل مقدار انتاج ضئيل جدا
    يعني:
    انتاج<<<استهلاك

    وباعتماد ذلك الشرط التي اعتمدتِ
    +امتلاكه سبب يفسر حالته
    الا يمنحنا المنطق حق انهاء حياتهم والابقاء عليه؟

    الا يعني هذا ان منطقك في الواقع يقارن بين "القدرة على الانتاج" و "كمية الانتاج" بما ان الاشخاص في مثل وضعية الطفل لديهم اسبابهم المنطقية؟

    اذن هل كل البشر يستخدمون كل قدراتهم ؟ حتى اشهر العباقرة لم يستخدموا قدراتهم ولو ل 50٪.
    الا يعني هذا انه -منطقيا- علينا قتل كل البشرية باستثناء الطفل؟
    لكن الحياة لن تستمر هكذا وهذه بالطبع نتيجة غير منطقية.
    هذا يعني ان انطلاقتنا كانت خاطئة
    انها احد الطرق المنطقية للبرهنة:
    نتيجة غير منطقية= بداية خاطئة

    بصفة عامة، لااعتقد ان المنطق قد يمنح او يسلب لاي شخص حق الانهاء او الابقاء على حياة شخص اخر لانه لااحد قادر على تقديم اسباب منطقية لفعل ذلك.

  10. #30
    ~¤ سبيستوني نشيط ¤~ الصورة الرمزية nay312
    تاريخ التسجيل
    07 Apr 2021
    المشاركات
    273
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aston1 مشاهدة المشاركة
    المنطق هو الحقيقة المطلقة في رأيي.
    وباعتبار ان الفلسفة تعني لغة محبة المعرفة
    تلك المعرفة التي ترمز في حدودها اللانهائية للحقيقة
    فسبب وجود الفلسفة اذن هو غياب الحقيقة عند البشر
    يعني لدينا اراء مختلفة لان لااحد يستطيع البرهنة على ما يقوله
    حتى في اكثر الاشياء التي تبدو منطقية ومحايدة هناك نوع من الحدس، والدليل هو الفيزياء الذي تتغير قوانينه بطريقة شبه كاملة من حقبة لاخرى.
    لذلك ارفض ان تتم شخصنة المنطق وربطه بالرأي الشخصي او قانون ما متفق عليه.
    لان ذلك قد يؤدي الى رفض عدة معارف نقلية كالتاريخ والدين، بالاضافة الى تلك الثقة العمياء في الافكار الشخصية التي تؤدي للتعصب والانغلاق.
    اما بالنسبة لي، فالطريق الوحيد الى الحقيقه هو تقبل الاراء والمعارف التي قد تتناقض مع افكارنا الخاصة.
    فالحقيقة مثل شكل كل شخص يراه بطريقة معينة حسب موقعه
    فما اراه "قطعة" من الجانب، سيراه آخر دائرة من فوق.
    و ١+١=١ الخاطئة في الرياضيات، تعبر صحيحة في الكهرباء.
    لذلك فالشكل الحقيقي للحقيقة غائب عن الجميع طالما اننا نفكر بتلك الطريقة الفردية والانانية والتي من المستحيل ان نتخلى عنها...

    واخيرا، اعترف ان تعريفي للمنطق بدوره راي شخصي لذلك فانا اشعر بالفضول حول ارائكم حوله...
    أعجبتني طريقة السرد بالإضافة للرأي نفسه خاصة فقرة الحقيقة كلامك يبدو منطقيا
    + أنت والرياضيات والفيزياء شيء ما 0^0


  11. #31
    ~¤ سبيستوني ألف ¤~ الصورة الرمزية aston1
    تاريخ التسجيل
    23 May 2016
    الحنس:
    ذكر
    المشاركات
    1,095
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nay312 مشاهدة المشاركة
    أعجبتني طريقة السرد بالإضافة للرأي نفسه خاصة فقرة الحقيقة كلامك يبدو منطقيا
    + أنت والرياضيات والفيزياء شيء ما 0^0
    نسيت ذكر حقوقك الادبية... أعتذر

  12. #32
    ~¤ سبيستوني عزيز ¤~ الصورة الرمزية shehabconan
    تاريخ التسجيل
    20 May 2021
    الحنس:
    ذكر
    المشاركات
    2,601
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aston1 مشاهدة المشاركة
    المنطق هو الحقيقة المطلقة في رأيي.
    وباعتبار ان الفلسفة تعني لغة محبة المعرفة
    تلك المعرفة التي ترمز في حدودها اللانهائية للحقيقة
    فسبب وجود الفلسفة اذن هو غياب الحقيقة عند البشر
    يعني لدينا اراء مختلفة لان لااحد يستطيع البرهنة على ما يقوله
    حتى في اكثر الاشياء التي تبدو منطقية ومحايدة هناك نوع من الحدس، والدليل هو الفيزياء الذي تتغير قوانينه بطريقة شبه كاملة من حقبة لاخرى.
    لذلك ارفض ان تتم شخصنة المنطق وربطه بالرأي الشخصي او قانون ما متفق عليه.
    لان ذلك قد يؤدي الى رفض عدة معارف نقلية كالتاريخ والدين، بالاضافة الى تلك الثقة العمياء في الافكار الشخصية التي تؤدي للتعصب والانغلاق.
    اما بالنسبة لي، فالطريق الوحيد الى الحقيقه هو تقبل الاراء والمعارف التي قد تتناقض مع افكارنا الخاصة.
    فالحقيقة مثل شكل كل شخص يراه بطريقة معينة حسب موقعه
    فما اراه "قطعة" من الجانب، سيراه آخر دائرة من فوق.
    و ١+١=١ الخاطئة في الرياضيات، تعبر صحيحة في الكهرباء.
    لذلك فالشكل الحقيقي للحقيقة غائب عن الجميع طالما اننا نفكر بتلك الطريقة الفردية والانانية والتي من المستحيل ان نتخلى عنها...

    واخيرا، اعترف ان تعريفي للمنطق بدوره راي شخصي لذلك فانا اشعر بالفضول حول ارائكم حوله...

    انت فلسفي مذهل يمكنك ان تكون في حلقة عن احكم الناس بالمنتدي هههه امزح
    https://k.top4top.io/p_2111qcneu1.jpg


    http://https://c.top4top.io/p_2166cbqk11.jpeg
    سيصلح الله ما لم تستطع أنت إصلاحه


  13. #33
    ~¤ سبيستوني عزيز ¤~ الصورة الرمزية shehabconan
    تاريخ التسجيل
    20 May 2021
    الحنس:
    ذكر
    المشاركات
    2,601
    انا لا استطيع التعبير عن شئ منذ صغري لذا لن استطيع ان اعبر عن المنطق
    https://k.top4top.io/p_2111qcneu1.jpg


    http://https://c.top4top.io/p_2166cbqk11.jpeg
    سيصلح الله ما لم تستطع أنت إصلاحه


المواضيع المتشابهه

  1. المنطق 0.0
    بواسطة smarfs في المنتدى كوميديا
    مشاركات: 10
    آخر مشاركة: 12-11-2015, 01:45 AM
  2. بعيدا عن العاطفة
    بواسطة shatha11 في المنتدى زمردة
    مشاركات: 8
    آخر مشاركة: 08-31-2015, 05:51 PM
  3. بعيدا عن الملاعب!!
    بواسطة mohammadsharaf في المنتدى رياضة
    مشاركات: 7
    آخر مشاركة: 05-05-2013, 06:21 PM

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •