المنطق هو منطقة موجودة عند الانسان توجد به افكاره شوفو (منطق-منطقة) يعني في تشابه
امزح لا غير
موضوعك اشبح بي ايهما جائت اولا البيضة ام الدجاجة (ما رأيكمان نتناقش في هذا الموضوع) كل شخص لديه رأي هنا واختلاف الاراء نعمة من الله
المنطق هو منطقة موجودة عند الانسان توجد به افكاره شوفو (منطق-منطقة) يعني في تشابه
امزح لا غير
موضوعك اشبح بي ايهما جائت اولا البيضة ام الدجاجة (ما رأيكمان نتناقش في هذا الموضوع) كل شخص لديه رأي هنا واختلاف الاراء نعمة من الله
Calm down Esaa
اوووووه شهييييييق زفييييييييير
و الله متعبة من الكتابة لكن لا علينا
اولا شكرا على شرحك
تعريفك للمنطق كان رائعا و مبنيا على نضريات علمية
او يجد بي ان اقول كان تعريفك منطقيا بطريقة منطقية
و قد اعجبني كثيرا
لكن سبق و ان كتبت في العنوان بعيدا عن المنطق
عندما شرح الاعضاء افكارهم شرحوها بناءا على ما يعرفونه او ما يعتقدونه
ثانيا
امممم عندما اعطيت مثال 1+1= 2
نقطة جيدة لكن هناك ما يسما بوجهات الفلسفة (التي في الواقع لا اعرف عنها شيءا لكن دائما ما ينادونني بالفيلسوفة و لا يقصدون مدحي بل اشبه بقول اغربي عن وجهي لم افهم شيءا مما قلته لكن بطريقة لطيفةهههههه)
ساعطيك مثالا اخر 1-1 = 0 اليس كذلك
لكن ماذا ان قال لك احدهم ان 1-1=2
ستنكرين هذا لانه مخالف للمنطق لكن هذا بالنسبة لك
لكن المرأة عندما تكون حامل تكون شخصا واحدا تم تلد فننقص منها شخصا واحد و الناتج يكون اثنين وهذا يعني انه ليس من المستحيل ان يكون ناتج واحد ناقص واحد هو اثنين
و هذا يعني ان هذا المنطقي حتى و لو لم تتقبليه
على كل هذه ليست نظريتي بل نضرية سمعت عنها من قبل
حسنا لنذهب الى نقطة اخرى و هي الامكانيات
و المعتقدات و الزمن
لو ذهبنا لزمن اخر لوقت ليست فيه تكنلوجيا
و قلت لهم انه يمكن للبشر الطيران
او قلت لهم انه يمكن لجسم آلي ان يتحرك
(اممممممممم نسيت كيف اشرح هذه هي مشكلتي لدي الكثير لاقوله لكن لا اعرف كيف)
المهم لو قلت لهم عن الأشياء التي في المستقبل بصفة عامة من تطور و الخ
سينعتونك بالجنون بحجة انه مناف للمنق و مستحيل لكن الانسان قد وصل بالفعل الى هذا المستوى من التطور واصبح هذا ممكنا
هم نفوه لانهم لم يصدقوه لهذا قلت ان لكل شخص منطقه الخاص
لان لكل شخص مفهومه الخاص عن الممكن و المستحيل
و هناك المنطق العام الذي هو ما اتفق عليه البشر و العلماء
لكن طبعا و مثل ما قلت سابقا فان المنطق اكثر تعقيدا
من يدري ربما ما هو مستحيل بالنسبة لنا يكون شيءا ممكنا للاجيال القادمة
هذا اذا كان هناك اجيال قادمة فالناس يموتون بالمئات بسبب هذا الفيروس
و ثالثا شكرا انت الالطفموضوع لطيف بالمناسبة☆
و رابعا شكرا على شرحك لانه يزيد من الافكار التي في عقلي و يجعلني افكر اكثر
و خامسا اتمنى ان شرحي كان مفهوما
امممم ربما لا تكون هذه مجرد مصادفة منطق و منطقة
لا انها مجرد مصادفة ههههه لكن ماذا لو
نعم وجدتها منطقة هي المؤنث من كلمة منطق حلة المسألة بنجاح هههههه
امزح
لا ادري ما بي اتصرف بتفاهة
بالنسبة للموضوع
نعم انه موضوع جيد للنقاش البيضة او الدجاجة من اتت اولا
اذن هذا هو موضوعنا الجديد
ساكثب نظريتي لا حقا لسببين
اولا انا متعبة من الكتابة
ثانيا احتاج بعض الوقت للتشاور مع نفسي في هذه المسألة و بعد ان يتخد القاضي الحكم المناسب اقصد عقلي بعد ان تخطر به فكرة مجنونة سآتي لمشاركتها معكم
وانا مثلي مثلهم عبرت عن أفكاري owo
وأدليتُ برأيي بخصوص أفكارهم، هذا طبيعي
توقعت كلامًا كهذا
الفلسفة هي وجهات نظر الناس للكون
ووجهات الناس يمكن أن تكون صحيحة أو خاطئة
لما يفترض بها أن تمثّل المنطق؟
بينما المنطق هو الحقائق الموجودة
التي يمكن للإنسان الاستدلال عليها بعقله
والتي توصله إلى الصواب
(رغم أنها قد تكون قاسية احيانًا)
أي أنه يمكن للبشر التوصل لشيء يعتقدونه منطقيا
ولكنه ليس منطقيًا حقًا انما قصور عقولهم منعهم من التوصل إلى الشيء المنطقي الحقيقي
فالمنطق لا يحدده البشر
بل يستدلون على وجوده
أما بالنسبة للمستحيل، لم تفهمي قصدي
لا أقصد الأحداث المادية بالمستحيل
بل أمورًا عقلية منطقية
مثلا لا يمكن أن يجتمع الشيء ونقيضه في نفس الوقت
لا يمكن أن يدلي أحدهم برأيه ثم يأتي شخص آخر ويدلي برأيٍ مُناقضِ للرأي الأول ونقول بأن كلاهما صائب
مثلًا سابقًا أحد الفلاسفة قال بأن جميع الكواكب تمتلك جاذبية والآخر قال بل الأرض وحدها تمتلك الجاذبية
كيف يمكن أن يكون كلاهما صائبًا في نفس الوقت
فالصواب هو واحد وإن أدلى شخصين برأيين مختلفين وكان كلاهما صائبا يعني هذا بأن آرائهما مكملة لرأي واحد يقول للصواب والصواب هو المنطق
بالمناسبة انا لم ابحث واعبر عن ما اعتقده فقط
لذا يمكن أن اكون مخطئة ايضًا úwù
أشعر برغبة بدراسة المنطق الان xD
التعديل الأخير تم بواسطة st.basma1 ; 09-05-2021 الساعة 05:02 PM
تعريفي للمنطق هو انه كالقانون الذي يجعل بعض الاشياء بديهية كسقوط التفاح على الارض بتأثير الجاذبية وهكذا، لكن هناك اشياء منطقها مختلف و بالتالي هي اشياء غيؤ عادية كوجود الحياة على زحل و من هذه الاشياء
و اتفق مع رفيف على نقطة ان المنطق واحد وليس لكل شخص منطقه الخاص
لأنه هذا يختلف و هلى الاغلب هي " المعتقدات"
مهما كانت نعتقدات الاشخاص فان المنطق يبقى واحدا
هذه فلسفتي على كل حال ~
من يريد التواصل معي و عنده مجموعة فليكتب لي في الالبوم انه يريد التحدث معي ورابط المجموعة حتى نتكلم =="
المنـطق هو منطـق لنعش حياتـنا و فقط لماذا نتسائل عن كل شيء هخخخخ
My heart stéréo
المنطق هو الحقيقة المطلقة في رأيي.
وباعتبار ان الفلسفة تعني لغة محبة المعرفة
تلك المعرفة التي ترمز في حدودها اللانهائية للحقيقة
فسبب وجود الفلسفة اذن هو غياب الحقيقة عند البشر
يعني لدينا اراء مختلفة لان لااحد يستطيع البرهنة على ما يقوله
حتى في اكثر الاشياء التي تبدو منطقية ومحايدة هناك نوع من الحدس، والدليل هو الفيزياء الذي تتغير قوانينه بطريقة شبه كاملة من حقبة لاخرى.
لذلك ارفض ان تتم شخصنة المنطق وربطه بالرأي الشخصي او قانون ما متفق عليه.
لان ذلك قد يؤدي الى رفض عدة معارف نقلية كالتاريخ والدين، بالاضافة الى تلك الثقة العمياء في الافكار الشخصية التي تؤدي للتعصب والانغلاق.
اما بالنسبة لي، فالطريق الوحيد الى الحقيقه هو تقبل الاراء والمعارف التي قد تتناقض مع افكارنا الخاصة.
فالحقيقة مثل شكل كل شخص يراه بطريقة معينة حسب موقعه
فما اراه "قطعة" من الجانب، سيراه آخر دائرة من فوق.
و ١+١=١ الخاطئة في الرياضيات، تعبر صحيحة في الكهرباء.
لذلك فالشكل الحقيقي للحقيقة غائب عن الجميع طالما اننا نفكر بتلك الطريقة الفردية والانانية والتي من المستحيل ان نتخلى عنها...
واخيرا، اعترف ان تعريفي للمنطق بدوره راي شخصي لذلك فانا اشعر بالفضول حول ارائكم حوله...
انت تجعلين "المنطق" يقرر استحقاقيته للحياة بناءا على المقارنة بين مقدار استهلاكه وانتاجه :
انتاج<استهلاك= موت
انتاج>استهلاك= حياة
هو لديه سبب واقعي ومقنع يفسر "انعدام انتاجيته"
في حين غالبية البشر الذين يتمتعون بكل المقومات يشكلون مصدرا اكبر للمشاكل وقد يستهلكون اكثر منه حتى مقابل مقدار انتاج ضئيل جدا
يعني:
انتاج<<<استهلاك
وباعتماد ذلك الشرط التي اعتمدتِ
+امتلاكه سبب يفسر حالته
الا يمنحنا المنطق حق انهاء حياتهم والابقاء عليه؟
الا يعني هذا ان منطقك في الواقع يقارن بين "القدرة على الانتاج" و "كمية الانتاج" بما ان الاشخاص في مثل وضعية الطفل لديهم اسبابهم المنطقية؟
اذن هل كل البشر يستخدمون كل قدراتهم ؟ حتى اشهر العباقرة لم يستخدموا قدراتهم ولو ل 50٪.
الا يعني هذا انه -منطقيا- علينا قتل كل البشرية باستثناء الطفل؟
لكن الحياة لن تستمر هكذا وهذه بالطبع نتيجة غير منطقية.
هذا يعني ان انطلاقتنا كانت خاطئة
انها احد الطرق المنطقية للبرهنة:
نتيجة غير منطقية= بداية خاطئة
بصفة عامة، لااعتقد ان المنطق قد يمنح او يسلب لاي شخص حق الانهاء او الابقاء على حياة شخص اخر لانه لااحد قادر على تقديم اسباب منطقية لفعل ذلك.
https://k.top4top.io/p_2111qcneu1.jpg
http://https://c.top4top.io/p_2166cbqk11.jpeg
سيصلح الله ما لم تستطع أنت إصلاحه
انا لا استطيع التعبير عن شئ منذ صغري لذا لن استطيع ان اعبر عن المنطق
https://k.top4top.io/p_2111qcneu1.jpg
http://https://c.top4top.io/p_2166cbqk11.jpeg
سيصلح الله ما لم تستطع أنت إصلاحه